Pourquoi ils n'ont rien dit...
Carl Medeus Le Figaro
Ceux qui savent ne parlent pas. Ceux qui parlent ne sont pas entendus. Connivence ? Autocensure ? Légitime respect de la vie privée et de la loi ? Le «cas DSK» pose la question de l'omerta à la française.
http://www.lefigaro.fr/politique/2011/05/28/01002-20110528ARTFIG00004-dsk-pourquoi-ils-n-ont-rien-dit.php
Commentaires
Le grand carnaval de 1968 continue de dominer l’esprit des médias
Ainsi, Daniel Cohn-Bendit a pu impunément se vanter de se faire tripoter par des petits enfants ; les pédophiles du Corral ont été puissamment défendus dans les médias ; Jack Lang est un parangon de vertu ;Frédéric Mitterrand doit une partie de sa carrière à son livre autobiographique La Mauvaise Vie où il narre des rencontres avec des mineurs ; de BHL à Finkielkraut, Polanski a bénéficié d’un prestigieux comité de soutien ; les mêmes hommes se sont retrouvés derrière DSK pour son histoire de « troussage de domestique », selon l’élégante expression de Jean-François Kahn. Au fond, tous ces gens-là n’ont fait que suivre la ligne idéologique dominante en l’adaptant à leurs orientations, à leurs goûts et à leurs amitiés. On en viendrait presque à comprendre qu’ils soient indignés des poursuites ou des critiques dont ils sont l’objet. Car eux sont fidèles à l’idéologie dominante, l’idéologie soixante-huit.