Le conseil d'état autorise l'outrage

au drapeau français

En avril 2010, la Fnac décide de primer la photo d'un homme en train de se torcher avec le drapeau français, qui symbolise donc du P.Q.  

 Le garde des sceaux ne put réagir, faute de texte, aussi prit-il, pour l'avenir, un décret en juillet 2010 qui punit d'une amende l'outrage au drapeau français.  

En septembre 2010, la Ligue des Droits de l'Homme déposait un recours devant le conseil d'état contre ce décret n°2010-835 du 21 juillet 2010, considérant qu'il est « en violation de la Constitution et du principe de liberté d'expression ».  

 Dans son arrêt du 19 juillet, le Conseil d'Etat annule le décret et indique que le pouvoir règlementaire doit "concilier la garantie de cette liberté (il s'agit de la liberté d'expression qui résulte des articles 10 et 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789) avec les exigences de l'ordre public", lorsqu'il décide "d'édicter des limites à la liberté d'expression".  

 Autrement dit, pour limiter le droit à la liberté d'expression d'autrui, il faut, dans la France de la police de la pensée, menacer l'ordre public. Le voyou excité prêt à mettre le feu aux cités en bande organisée voit donc sa liberté d'expression mieux protégée que le paisible citoyen outré qu'on ait pris son drapeau pour essuyer un cul merdeux.  

Le maintien de l'ordre public doit, et c'est bien heureux, être la jauge qui permet de raccourcir le droit à la liberté d'expression.

Son application dans un contexte de révolte grondante de la part de nombreux jeunes musulmans issus de l'immigration, en rejet de la France et des français, et de la négation de cette révolte et de ce nouveau racisme anti-blancs par l'élite dirigeante et bien pensante, pose le problème de la protection des valeurs de ceux qui ne sont pas décidés à attaquer les commissariats pour faire entendre leur colère.  

Si la paisible marmite monte trop en température, il sera trop tard lorsque le pompier moralisateur, enfermé dans son carcan idéologique, pointera du doigt les saints d'esprit qu'il appelle "populistes". Personne, alors, n'oubliera que la LDJ est restée bien silencieuse (sauf erreur) pour défendre l'internaute poursuivi pour avoir brûlé des pages du coran.

 Lot de consolation,

Calimero c'est son nom, a été relaxé par la justice.  

 © Jean-Patrick Grumberg pour http://www.drzz.fr/    

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000022509096&fastPos=2&fastReqId=666945565&categorieLien=id&oldAction=rechTexte http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article4572 http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article4093 http://www.dalloz-actualite.fr/sites/dalloz-actualite.fr/files/resources/2011/07/343430.pdf http://www.rmc.fr/editorial/160836/relaxe-pour-linternaute-qui-avait-brule-le-coran/

Je suis

horrifiée que de tels groupes existent ! Est-ce vraiment possible ?

 Pourquoi laisser continuer às'exprimer tant de haine ?

Extrait de leurs chansons :

J' crie tout haut : " J'baise votre nation "

On remballe et on leur pète leur fion.

Faut pas qu'y ait une bavure ou dans la ville ça va péter,

Du commissaire au stagiaire: tous détestés !

A la moindre occasion, dès qu' tu l' peux, faut les baiser.

Bats les couilles les porcs qui représentent l'ordre en France.

Qu'ils Reposent En Paix certains du devoir accompli.

Quand je pense que l'on se bat en Afghanistan pour faire reculer un obscurantisme moyenâgeux que certains chez nous invitent à s'installer au nom de la tolérance et de la diversité.

Honneur et respect à vous légionnaire, Sincères condoléances à leurs familles leurs proches est frères d'armes que st michel vous garde.

Le caporal Kisan Bahadur THAPA était décoré de la médaille de bronze

de la Défense nationale avec agrafes « Légion étrangère » et « Mission d'assistance

 extérieure », de la médaille commémorative française avec agrafe « Afghanistan »

ainsi que de la médaille OTAN « non article 5 ».

Le légionnaire 1ère classe Gerhardus JANSEN est envoyé avec sa compagnie sur le théâtre afghan dans le cadre de l'opération PAMIR auprès du groupement tactique interarmes (GTIA) QUINZE DEUX. Il était décoré de la médaille de bronze de la Défense nationale agrafe « Légion étrangère » et « Mission d'assistance extérieure », de la médaille commémorative française agrafe « Afghanistan » ainsi que de la médaille OTAN « non article 5 ».

Obama fait perdre à l'Amérique son triple A 

 

Déficit Bush 2002 = $159 Milliards Déficit Bush 2003

 $374 Milliards Déficit Bush 2004 = $412 Milliards Déficit Bush 2005

 $319 Milliards Déficit Bush 2006 = $248 Milliards Déficit Bush 2007

 $161 Milliards Déficit Bush 2008

 $240 Milliards (sur un budget total de 2800 milliards)

 Déficit Obama 2009 = $1,400 Milliards (sur un budget total de 3730 milliards)

 Déficit Obama 2010 = $1,300 Milliards

 Déficit Obama 2011 = $1,500 Milliards



MERCI ALAIN BERNARD !

 Je ne sais pas si vous avez un intérêt quelconque pour la compétition de natation, mais il y a eu une séquence hier midi qui m'a interpellé et qu'il faut signaler.

 Je n'en ai pas entendu parler sur aucun journal télévisé
 mais il est vrai que le patriotisme est quelque chose qui n'a pas d'intérêt pour le journaleux de base.

Donc hier à Shanghai aux championnats du monde Alain Bernard, qui vient d'obtenir la médaille de bronze du 50 mètres nage libre est harponné à la sortie du bassin par Melson Moinfort, ce brillant linguiste de la TV (anglais-espagnol-italien) qui est coiffé comme Eva Gro Joly, genre éponge métallique usagée.

 

 Je vous passe sur la qualité de l'interwiev sportif.  

Quant très intelligemment Frisotto Raplapla lui rappelle qu'il est gendarme

 et lui demande son grade.

En effet Alain Bernard a signé un contrat de volontariat en gendarmerie à l'école de gendarmerie de Montargis en 2008 et est affecté au

Groupement blindé de gendarmerie mobile, situé à Versailles-Satory dans les Yvelines.

 A. Bernard répond, "je suis Brigadier Chef" 

 L'échevelé lui dit alors :

 "vous allez prendre du galon!" 

Gêné Bernard fait une petite moue. 
"Quels grades y a-t-il au dessus de Brigadier Chef?"

demande le porteur de micro .

Il est né en 53, il devrait avoir fait un service militaire... mais il a du être réformé pour chevelure le rendant inapte à porter le casque ou se faire pistonner pour être dans un état major...

 Alain Bernard avec un petit air de se moquer du monde lui a dit
 - "Lieutenant ou Colonel..." 

C'est là que notre Champion poursuivit: 

"Je fais un petit coucou aux Gendarmes et à tous les militaires"

et il a rajouté après avoir pris son souffle

 "je fais un grand coucou à tous les miltaires en opérations extérieures, parce que je suis très fier de porter leurs couleurs et je suis un patriote".

 

Bien sûr le wonderful, marvellous est resté coi.
 
C'est pas chez nos footeux qu'on peut espérer entendre un truc pareil...
 S'il vous plait diffusez à vos Associations, a vos amis, c'est réconfortant d'entendre des choses de ce genre.
 Bien amicalement
 J. Mirlier 

 

POUR LES HARKIS

ET LES PIEDS NOIRS

 

 

 

 Découvrez et INSCRIVEZ-VOUS dès maintenant sur le nouveau site du

 NICOLAS SARKOZY - COMITÉ DE SOUTIEN 2012  

 http://www.nicolas-sarkozy-2012.fr/  

 Grâce à une importante mobilisation, la Page Facebook NICOLAS SARKOZY - COMITÉ DE SOUTIEN 2012 a renforcé son statut de première page de soutien à notre Président sur Facebook et depuis peu également sur Twitter.  

Forts de ce succès populaire et de nos convictions partagées, nous lançons aujourd'hui, le site internet du Comité. Il va nous permettre de rassembler plus largement et d'agir plus efficacement pour Nicolas Sarkozy.  

Dès aujourd'hui vous pouvez devenir membre de ce nouveau site privé et indépendant sur http://www.nicolas-sarkozy-2012.fr/  

Son but :  

 Nicolas Sarkozy a besoin de votre plein soutien dans son action quotidienne "de Chef d'État", pour achever la mise en œuvre des engagements pris devant les Français pour son premier mandat.  

 Il a besoin de votre confiance et de votre espoir pour l'encourager à se déclarer candidat à un second mandat.   Il aura aussi besoin de votre mobilisation active dans les mois prochains pour défendre avec les acteurs officiels de la campagne la réalité de son bilan et son nouveau projet pour la France et les Français.   Pour mieux vous informer, nous vous proposons en plus de la sélection de notre comité de suivre les informations officielles diffusées au quotidien et en temps réel des sites, pages Facebook et comptes Twitter de l'Élysée, l'UMP, des Jeunes Populaires. 

 Le site vous permet également de créer un réseau de contacts qui ont un même but :

soutenir Nicolas Sarkozy.

Vous pourrez débattre grâce au Forum et participer à la campagne 2012 en étant invité à de nombreux débats et événements.  

 2012 c'est demain ! N'hésitez pas à devenir membre du comité.

Bonne visite à tous, nous comptons sur vous pour partager le plus largement possible l'information, l'adresse du site  et y inviter vos amis.  

 Rendez-vous sur : NICOLAS SARKOZY - COMITE DE SOUTIEN 2012

Christine Lagarde mise en cause par un haut fonctionnaire . 

Je suppose que tout ceci n'a rien à voir avec la pré-campagne présidentielle.

 Le fait est que le vilain petit canaillou Bernard Scemama, haut fonctionnaire intervenu en 2007 dans l'arbitrage en faveur de Bernard Tapie dit avoir agi sur les ordres impératifs du cabinet de Christine Lagarde, alors ministre de l'Économie.

Cette déclaration de Bernard Scemama, publiée aujourd'hui vendredi dans un quotidien, intervient au lendemain de l'ouverture, hier jeudi, d'une enquête pénale de la Cour de justice de la République, enquête sur Christine Lagarde, aujourd'hui patronne du FMI.

Bernard Scemama déclare :

 « J'ai été reçu dès ma nomination par Stéphane Richard, le directeur du cabinet de la ministre des Finances, Christine Lagarde.

Il m'a tout de suite parlé du dossier Tapie et m'a donné une consigne claire : il fallait aller à l'arbitrage.

 C'est la décision du gouvernement, m'a-t-il dit ».

La ministre Lagarde ne lui a pas parlé directement, mais lui a envoyé des courriers sur le sujet. Bernard Scemama traitait avec son directeur de cabinet, Stéphane Richard. Bernard Scemama précise :

« Quand le directeur de cabinet parle, c'est la ministre qui parle ». Bernard Scemama a été surpris que 45 millions d'euros sur les 400 millions d'euros accordés à Bernard Tapie l'aient été au titre de « préjudice moral ».

Bernard Scemama explique :

« Ma réaction immédiate avait été très négative. J'avais trouvé l'octroi de cette somme supplémentaire complètement disproportionné, et je l'avais dit en réunion de conseil. C'était choquant ».

 Bernard Scemama ignorait qu'un des trois arbitres choisis, le magistrat Pierre Estoup, avait des liens avec Bernard Tapie.

Bernard Scemama dit encore :

 « Tous les actes aujourd'hui contestés ont été pris avec l'approbation ou à la demande de la ministre ».

 Certains voient, dans l'arbitrage, une faveur accordée par Sarkozy, faveur liée au soutien reçu par Sarkozy de la part de l'ex-escroc et ex-détenu Bernard Tapie (aujourd'hui artiste intérimaire millionnaire) à la présidentielle de 2007.

Le parquet général de la Cour de cassation estime que le dossier n'est pas soldé et que la question de la légalité de l'arbitrage n'est pas tranchée sur le fond.

 Si les instructions établissaient qu'il s'agissait d'une fraude, la question

pourrait être rouverte.

Quoi qu'il en soit, le fait est qu'hier une enquête pénale de la Cour de justice de la République, enquête sur Christine Lagarde, a été ouverte.

Encore une affaire à suivre.

-

Michel Garroté

©  Michel Garroté 2011 http://drzz.fr/

France : entre 100 à 150 mosquées sont en construction,

selon M.Moussaoui, le président du CFCM 

Entre 100 à 150 mosquées seraient en construction sur le territoire français, révèle Mohammed Moussaoui, le président du Conseil français du culte musulman (CFCM). Ces mosquées sont financées " souvent par les fidèles" et "très peu par l'étranger" précise Moussaoui. A Paris, il y a 17 lieux de cultes musulmans pouvant accueillir 13 000 personnes et ils sont tous saturés. Entre 17 % et 23 % des musulmans en France participent à la grande prière du vendredi. En l'espace de 10 ans, les salles de prières pour les cultes musulmans sont passées de 1000 à 2000 lieux selon Claude Guéant, le ministre de l'Intérieur.

Guilad Shalit aurait décidé de respecter le jeune du ramadan

(site internet affilié au Hamas) 

(Guysen.International.News)

Le soldat Guilad Shalit aurait décidé de respecter le jeune du ramadan, selon le site internet Ar-Risala, affilié au Hamas.

 Les rédacteurs du site terroriste font preuve d'un cynisme sans bornes, puisqu'ils écrivent :

 "selon un proverbe populaire, celui qui vit 40 jours dans une communauté en devient un de ses membres.

Ce dicton est devenu une réalité dans la bande de Gaza"...

Emeutes en G.B: 1200 personnes comparaissent devant la justice  

Près de 1.200 personnes, dont environ 20% de mineurs, soupçonnées de participation aux émeutes de la semaine dernière en Grande-Bretagne ont comparu devant la justice, selon des chiffres publiés mardi par le ministère britannique de la Justice

Selon des "experts" du Hezbollah, le soldat israélien serait "mou, sans esprit combatif et non disposé au sacrifice".  

Le Hezbollah promet par ailleurs une guerre de "cache-cache" avec Tsahal.

Selon une étude américaine, le Hezbollah adopte un style de combat basé sur le jeu de cache-cache.

 Avec un avantage en faveur du joueur caché, au détriment du joueur chercheur.

 "Il mène un nouveau style de combat qui constitue une version modernisée de la guerre des bandes, et qui peut très bien être baptisé le duel du 21ème siècle et il en détient les moyens les plus dangereux", constate cette étude.

Une des règles d'or de Tsahal est de ne jamais sous-estimer ses ennemis...

France : roué de coups par son frère pour ne pas avoir respecté le ramadan 

Après l'agression d'un adolescent de 17 ans roué de coups dimanche pour ne pas avoir respecté le jeûne du ramadan, les policiers ont procédé à une interpellation.

Il s'agit de l'un des deux frères de la victime, suspecté d'être impliqué dans cette agression survenue à Miramas dans les Bouches-du-Rhône.

 L'adolescent avait été retrouvé dimanche soir par les policiers, pieds et poings attachés. Portant de nombreuses traces de blessures, il s'est vu prescrire une incapacité temporaire totale (ITT) de quinze jours.

NOUS TOUCHONS LE FOND  !

975 000 € d'indemnités.

Tant d'argent pour une si médiocre prestation ! 

Limogé pour faute grave après le Mondial, Raymond Domenech touchera finalement 975.000 euros d'indemnités, a annoncé jeudi la FFF. L'ancien sélectionneur des Bleus en réclamait trois fois plus.

Enquête sur le rôle de l'actuelle directrice générale

du Fonds monétaire international

Christine Lagarde est mise en cause dans la procédure d'arbitrage censée mettre un terme, en juillet 2008, au conflit entre d'une part, Bernard Tapie.

Il est reproché à l'ancienne ministre d'avoir recouru à un arbitrage privé alors qu'il s'agissait d'argent public, d'avoir eu connaissance de la partialité de certains juges arbitres et de ne pas avoir exercé de recours contre cet arbitrage controversé alors que plusieurs spécialistes l'y avaient encouragée. Jean-Louis Nadal avait considéré qu'il existait des éléments susceptibles de caractériser un « abus d'autorité ».

Une centaine de députés épinglés
pour leur absentéisme

"L'idéal,

c'est quand on peut mourir pour ses idées.

La politique, c'est quand on peut en vivre !"

 Nombre de nos élus ne renieraient pas cette boutade signée Charles Peguy.

Objet de fantasme, la rémunération des élus est aussi sujet tabou.

Elle est pourtant strictement encadrée depuis 1992 et l'apparition du principe de l'écrêtement :

quel que soit le nombre de mandats ou de fonctions qu'ils exercent, les revenus de nos représentants sont plafonnés, sauf pour les ministres.

 Ils ne peuvent pas recevoir plus de 8 230,37 € brut par mois.

Des indemnités confortables qui ne tiennent pas compte de tous les petits à-côtés que leur autorise leur fonction. Sur ce point, il existe bien élite et petit personnel.

Le collectif «Regards citoyens» a publié mardi le palmarès des députés sanctionnés pour leurs absences en commission. Patrick Balkany et Arnaud Montebourg figurent sur le podium.

Face à l'absentéisme répété des députés, la présidence de l'Assemblée nationale a décidé de sévir.

Chaque mois, depuis décembre 2009, une trentaine de sanctions financières sont prononcées à l'encontre des parlementaires absents plus de deux fois par mois lors des travaux en commission, le mercredi matin.

Selon le nouveau règlement de l'Assemblée, adopté dans la foulée de la révision constitutionnelle de 2008, les députés épinglés se voient infliger une retenue financière de 355 euros par absence non justifiée, soit 25% de leur indemnité de fonction de 1420 euros.

 Pour la session 2010-2011, 101 députés, sur les 577 que compte l'hémicycle, auraient fait l'objet de sanctions allant de 355 à 4615 euros, soit un total de 95.142 euros.

Patrick Balkany arrive en tête du classement. Selon le collectif, le député des Hauts-de-Seine n'a été présent à aucune des 33 réunions de commissions auxquelles il devait assister entre octobre 2010 et juin 2011. Mais il devance toujours, après retranchement, le député socialiste du Nord Michel Delebarre (4260 euros pour 30 absences) et son collègue de Saône-et-Loire, Arnaud Montebourg (3905 euros).

 Comme Patrick Balkany, le candidat à la primaire socialiste n'a assisté à aucune des 29 réunions de commissions auxquelles il était convié. Le socialiste ne semble pas plus assidu lors des sessions plénières.

Et puis il y a les petits malins, ceux qui viennent au début de la réunion pour «pointer». Le 27 octobre dernier, le député UMP Christophe Guilloteau s'était insurgé en pleine séance de la commission de la Défense contre «certains de nos collègues qui viennent simplement émarger la feuille de présence en ne faisant qu'entrer et sortir de la salle».

Obama

le suicide en direct 

 M'attendant à ce que les médias français ne disent pas les choses telles qu'elles sont, il faut bien que je me dévoue pour le faire. 

L'accord passé concernant le relèvement du plafond de la dette à Washington représente une très lourde défaite pour Barack Obama, qui, en dix jours, a perdu quasiment toutes ses chances d'être réélu lors des élections de novembre prochain.

Sauf si les Républicains choisissaient un candidat très nul, la Maison Blanche devrait changer d'occupant au début de l'année 2013. 

Obama apparaissait déjà comme un Président qui avait conduit l'économie américaine vers la ruine, et qui avait laissé le Proche-Orient glissé vers le chaos et l'islamisme, il apparaît désormais comme ce qu'il n'a jamais cessé d'être en fait : un homme arrogant, manipulateur, cynique, et assez mauvais manœuvrier. 

Son objectif était de contraindre les Républicains à un accord « équitable » impliquant un relèvement des impôts, en échange de coupes insignifiantes dans les dépenses, en menaçant, s'ils ne signaient pas, d'être présentés comme responsables d'un cataclysme économique et financier planétaire. 

Les Républicains n'ont pas signé cet accord « équitable » et n'ont quasiment rien cédé de leurs positions de départ. Obama apparaît, lui, comme quelqu'un qui a fait le matamore, engagé une partie de bras de fer et perdu.

Il apparaît comme quelqu'un qui a disséminé la peur, et procédé à des chantages et à des comparaisons insultantes, pour finalement changer de discours et entériner ce qu'il était censé ne pas entériner du tout. Les Républicains pensent avoir montré que le prétendu roi est nu. Les Démocrates sont furieux :

c'est de chez les démocrates que viennent désormais les comparaisons d'Obama avec Carter.

Symétriquement, cet accord représente une victoire pour les Républicains. 

Ceux-ci ne disposent que d'un seul levier de pouvoir aujourd'hui, la Chambre des représentants.

 Chaque projet qu'ils sont à même de présenter ne peut qu'être refusé par le Sénat où les Démocrates disposent d'une majorité érodée, mais d'une majorité quand même.

 Et même s'ils parvenaient à se concilier les voix de quatre ou cinq démocrates au Sénat, ils se heurteraient encore à la possibilité d'un veto présidentiel.

 Avec ce seul levier, ils ont réussi à faire que le débat se déroule sur leur terrain :

 aucune augmentation d'impôts et de taxe, rééquilibrage des comptes par des coupes drastiques dans les dépenses, acceptation éventuelle d'un relèvement du plafond de la dette, à la stricte condition que toute somme ajoutée à l'endettement soit compensée par des coupes dans les dépenses d'un montant égal. 

Non seulement le débat s'est déroulé sur leur terrain, mais le résultat final est conforme, à quatre vingt dix pour cent, à leurs positions.

 Le chiffre du relèvement du plafond de la dette est peu ou prou celui qu'ils s'étaient fixés, et ce relèvement vaudra pour une période qui s'achèvera en janvier 2013. Le montant des coupes budgétaires est peu ou prou celui qu'ils s'étaient fixés.

 La seule concession qu'ils aient faite, et encore est-ce une concession transitoire qui sera redébattue dans quelques mois, est qu'une partie des coupes budgétaires affectera le budget de la défense.

Ce sont les Démocrates et Obama qui ont demandé que des coupes affectent prioritairement le budget de la défense. Nombre de Républicains, même s'ils ont entériné l'accord, présentent ces coupes comme relavant de l'irresponsabilité, et disent que Démocrates et Obama font courir un péril à la défense américaine, dans un contexte de turbulences graves sur la planète. 

Il est fort loin d'être certain que l'insistance des Démocrates et d'Obama à avoir voulu couper dans le budget de la défense sera un atout pour Obama et les Démocrates dans les mois à venir.

 Surtout si, comme c'est probable, des fiascos s'ajoutent aux fiascos dans les zones de turbulences. John Boehner, chef de la majorité républicaine à la Chambre des Représentants a lui-même expliqué ses réticences à couper dans le budget de la défense.

Il a expliqué pourquoi augmenter les impôts aurait été dangereux dans un contexte de stagnation économique.

Il a expliqué que les déficits étaient la faute d'Obama et de dépenses astronomiques effectuées depuis deux ans et demi. Les répliques d'Obama et des Démocrates, fondées sur une rhétorique de lutte de classes, ou leurs accusations consistant à dire que la situation économique est la faute de Bush, plaisent en Europe, mais laissent de marbre les électeurs américains :

 or, ce sont les électeurs américains qui votent.

Au sein du Parti Républicain, cette victoire est, surtout, celle du mouvement des Tea parties. 

Ce mouvement, diabolisé, traîné dans la boue, présenté comme irresponsable, a porté à la Chambre des représentants l'essentiel des nouveaux entrants, et ceux-ci détiennent la clé qui permet aux Républicains d'être majoritaires.

 Le refus de toute augmentation d'impôts et de taxes émane directement des membres des tea parties qui s'en font les gardiens vigilants.

La volonté que toute somme supplémentaire d'endettement soit compensée par une somme égale de coupe dans les dépenses émane aussi directement des membres des tea parties. Les plus stricts gardiens des principes des tea parties étaient hostiles à toute forme de relèvement du plafond de la dette et étaient prêts à laisser l'administration fédérale aller à la banqueroute :

c'est ce qui explique que le texte présenté par John Boener voici quelques jours, ait dû être revu, et que sa présentation ait été différée. On peut, sur le principe, donner raison à ces gardiens stricts des principes.

 On doit aussi constater que les Républicains n'ayant pas toutes les cartes en main, il valait mieux faire ce qui a été fait : placer Obama en position d'échec, le contraindre à se renier, mais éviter le pire, qu'Obama semblait vouloir, à certains moments, aux fins, sur un mode révolutionnaire, d'en attribuer la faute à ses ennemis républicains.

Une bataille est gagnée. Dans des conditions où il était difficile de faire mieux et d'obtenir davantage pour les Républicains et les tea parties.

Obama a subi une lourde défaite et a perdu quasiment toutes ses chances pour 2012. On pourrait dire comme des commentateurs divers, jusque dans le New York Times, l'écrivent, qu'Obama s'est suicidé en direct, devant les caméras de télévision. Les Démocrates sont furieux. 

Il faut que les Républicains et les tea parties se mettent en ordre de marche pour la bataille décisive, celle de novembre 2012. Et il faut qu'ils se donnent les moyens de gagner. Il leur restera ensuite à mener le travail de redressement intérieur et extérieur des Etats-Unis.

 Ce ne sera pas chose facile. Il a fallu un Ronald Reagan pour réparer les dégâts de Jimmy Carter.

Obama étant désormais sans nul doute le pire Président de toute l'histoire des Etats-Unis, il va falloir une femme ou un homme d'exception.

 Et il faudra à cette femme ou à cet homme non seulement des idées claires, mais du courage et de la détermination.

 © Guy Millière pour Drzz.fr

Avec son éternelle habitude de se tromper...

La France a confiance en l'économie américaine  

 La France a totalement confiance en la solidité de l'économie américaine,

 a-t-on appris samedi auprès d'une source proche du ministre

français des Finances François Baroin.

Le Maire de Marseille a reçu en grande pompe      

la poseuse de bombe du Milk Bar à ALGER

Pieds noirs !!!

NE VOTEZ PLUS POUR CE CAMELEON !

ABATTONS CE POLITICIEN en ne votant plus jamais pour lui.

Une fois de plus on nous prend pour

ce que nous sommes:

Des Cons !

Gaudin avec Zohra Driff

Zohra Drif,

est une femme politique algérienne.

 Avocate retraitée, elle et sénatrice, vice-présidente du Conseil de la nation

Elle est également l'épouse de Rabah Bitat, un des neuf chefs historiques du FLN.

Elle est héroïne de la révolution algérienne connue notamment pour ses activités nationalistes dans le « réseau bombes » lors de la bataille d'Alger, aux côtés d'Ali la Pointe, Hassiba Ben Bouali et Yacef Saâdi, chef de la Zone autonome d'Alger.

Elle milite pour la lutte pour l'indépendance du pays.

 Le 30 septembre 1956, la cellule dont elle fait partie la charge de placer une bombe dans un café-bar, le « Milk Bar », fréquenté par des Pieds-Noirs :

 l'attentat tue trois jeunes femmes et fait une douzaine de blessés.

 Arrêtée avec Yacef Saâdi dans le refuge de la rue Caton de la casbah d'Alger, Zohra Drif est condamnée en août 1958, à vingt ans de travaux forcés par le tribunal militaire d'Alger pour « terrorisme ».

Enfermée alors au quartier des femmes de la prison Barberousse, elle est transférée ensuite dans diverses prisons françaises.

Elle vit alors dans l'obsession de la peine capitale.

Zohra Drif est finalement graciée par le général de Gaulle lors de l'indépendance de l'Algérie en 1962.

      SON ŒUVRE

Ces photos ne sont pas de la falsification de journaleux corrompus.

Nous pouvons fournir les noms des victimes et éventuellement vous mettre en rapport avec ces derniers témoins encore vivants.

VOILA POURQUOI GAUDIN LUI REND LES HONNEURS

Zohra Drif  compagne de Yacef Saadi Poseuse de bombes arrêtée le 24/9/1957 

             par le 1er REP au 3 de la rue Caton

 N'ayez pas la mémoire courte aux prochaines élections,

 et n'oubliez pas que ...

« QUI S'ASSEMBLE SE RESSEMBLE »

 et que ces ASSASSINS ont reçu l'étroite collaboration du PCF et du PS

avec à leur tête GASTON  DEFERRE.

Le Maire de Marseille a reçu en grande pompe la terroriste du FLN,  la poseuse  de bombe du Milk Bar, Zohra Driff.

Quand Monsieur Gaudin a-t-il prévu de recevoir à la Mairie de Marseille le tueur en vrac d'Oslo ?

Monsieur Gaudin ne devient-il pas passible du tribunal de Grande Instance de Marseille ou faute de mieux, de la Justice populaire ?

C'est affaiblir le crime de Monsieur Gaudin que de le traiter de « con ».

 Monsieur le Maire de Marseille, gros tafanari ou pas, n'est pas un con, ni même un gros con.

C'est le complice solennel et objectif du TERRORISME.

Pendant que les médias, obsédés de Carpentras à réinventer, font d'un franc maçon fou un tueur de l'extrême-droite, Monsieur le Maire de Marseille enlace dans ses bras insensés, inconscients, criminels et injurieux une terroriste FLN pur porc, une tueuse en série de Français, innocents assassinés et infirmes à vie, hommes, femmes et enfants !

Quelle valeur peut bien avoir une moindre accusation contre le tueur d'Oslo quand on assiste à la réception par Monsieur Gaudin et en l'Hôtel de Ville de Marseille d'une Terroriste, multicriminelle d'une foule innocente ?

Chez les juifs le temps qui passe alourdit la peine et augmente le châtiment. Tant mieux puisque la mémoire humaine est si faible à retenir la cruauté des drames !

Chez les « chrétiens », le temps qui passe innocente le terrorisme et ce sont les mêmes canailles brenneuses qui osent refuser aux défenseurs de leur Algérie volée le droit à la commémoration et au souvenir.

La France ne mérite-t-elle pas, au fond - et Marseille et Lille et Paris d'abord - de devenir la patrie du terrorisme islamique ?

Vitus

Si tu crois en ton destin, si tu crois au lendemain... 

Ami faut pas hésiter prend ton sac et viens sauter...

HONTEUX, SCANDALEUX, ABJECTE... 

Qu'en pense ce cher ami Guy TESSIER ?

 Avec lequel j'ai usé mes culottes dans une boite à cancres de Marseille

et avec qui j'ai continué d'en suer héroîquement dans les unités parachutistes...

en ce temps Guy Tessier n'avait pas découvert sa futur vocation de cireurs de bottes.

" L'indéracinable député de Marseille, Guy TEISSIER,

Monsieur tout à tous,

 affidé gaudinesque à vie,

 ancien fondateur d'UNITE NATIONALISTE et membre d'un jour d'Ordre Nouveau,

 fait entendre son habituel silence assourdissant

devant cette rencontre édifiante de la tueuse de rues Zohra Driff et de son édile

préféré et nourricier.

Mais à quoi donc pense un élu de la république ?

A rien d'autre qu'à être réélu.

Ô PÖVRE ! Comme on dit à Marseille...

 Il peut arriver pourtant qu'à tellement craindre de faire une vague il disparaisse à la surface de la fange dans laquelle il finit par se confondre.

Après Vauzelle et Mennucci, voilà Gaudin.

Le pourrissement continu !

A Téhéran,

les scientifiques meurent mystérieusement

A Téhéran, les scientifiques meurent mystérieusement

Une guerre totale des services secrets est engagée entre l'Iran et Israël.

 De nombreux spécialistes du nucléaire sont assassinés, retardant d'autant la réalisation du programme iranien.

Un mort de plus parmi les personnes impliquées, de près ou de loin, dans le programme nucléaire iranien. Un physicien nucléaire a été tué le 23 juillet à Téhéran par des inconnus qui l'ont abattu par balle devant son domicile.

 Daryoush Rezael, âgé de 35 ans, avait des liens avec l'organisation iranienne de l'énergie atomique (OIEA) où il enseignait en tant que chercheur en physique neutronique.

Etoile montante de la nouvelle génération de scientifiques nucléaires iraniens, il travaillait dans l'équipe la plus secrète du programme nucléaire du pays, chargée de développer des détonateurs pour bombes et ogives nucléaires.

Selon les Iraniens, il n'était «qu'étudiant en maîtrise d'électricité à l'université Khajeh-Nasser», gérée toutefois par le ministère de la Défense.

 Une activité partielle qui avait pour but de camoufler, pour des raisons de sécurité, ses activités secrètes au sein du site militaire nucléaire Parchine.

Voir le gouvernement iranien essayer de minimiser la véritable activité de «l'étudiant» montre sa volonté de masquer la pénétration des équipes scientifiques engagées dans la construction nucléaire par des intrus à la solde de gouvernements étrangers.

Les Iraniens imputent cet assassinat, qui n'est pas le premier du genre, à des sous-traitants d'Israël dont le but est de freiner le programme nucléaire.

Le dernier d'une liste déjà longue

Déjà le 29 novembre 2010, des bombes avaient été placées contre les véhicules de deux responsables importants iraniens.

Le directeur du projet sur les réacteurs nucléaires et spécialiste informatique des codes du programme nucléaire de l'Iran qui avait dirigé la guerre contre le virus Stuxnet, Majid Shariari, avait été tué. Son supérieur hiérarchique et directeur des centrifugeuses à l'usine d'enrichissement d'uranium de Natanz Fereydoun, Abassi Davani, avait lui échappé à la mort.

Cet attentat avait été précédé par l'élimination, le 12 janvier 2010, du scientifique nucléaire Masoud Ali Mahammadi, tué dans l'explosion d'une moto alors qu'il quittait son domicile.

Cinq ingénieurs russes ayant contribué à la conception de l'usine nucléaire de Bushehr sont morts dans le crash du Tupolev-134 le 20 juin 2011. Leur appareil s'était brisé et avait pris feu lors d'un atterrissage d'urgence en dehors de la ville du nord de Petrozavodsk. Une enquête russe avait écarté la possibilité d'une défaillance technique pour orienter l'enquête vers un attentat. Certes, les TU-134 ont un taux d'accident élevé, mais les autorités russes soupçonnent un sabotage qui a entraîné des problèmes lors de l'atterrissage de l'avion.

Les trois ingénieurs -Sergey Ryzhov, 52 ans directeur général, Guennadi Banuyk, 65 ans directeur-adjoint, et Nikolay Trunov, 52 ans chef concepteur- étaient des grands spécialistes de la gestion des installations nucléaires et de la synchronisation des différents systèmes.

Leur perte porte un coup sévère à l'industrie nucléaire russe, mais aussi au programme iranien dont ils assuraient l'installation. Ils appartenaient à la société OKB Gidropress, spécialiste dans l'intégration de systèmes complexes de différentes origines.

 Le réacteur de Bushehr est composé d'éléments en provenance de différents pays dont l'Allemagne. Ces ingénieurs avaient conseillé à l'Iran de retirer les barres de combustible nucléaire de l'usine de Bushehr après que le virus Stuxnet avait atteint le système de contrôle. Ils craignaient l'explosion de l'usine qui devra désormais trouver de nouveaux experts.

L'assassinat de Daryoush Rezael signe l'échec de l'unité spéciale créée par l'Iran pour protéger ses scientifiques nucléaires. Des mesures avaient été décidées pour offrir aux savants et à leurs familles la même protection que les dirigeants du régime.

Les savants de haut niveau se déplacent dorénavant dans des véhicules blindés à l'épreuve des bombes collantes et des roquettes RPG. Mais il semble que des failles importantes subsistent dans le dispositif de sécurité.

Les dirigeants iraniens sont consternés par la facilité avec laquelle des équipes, montées sur moto, ont réussi à frapper en plein centre de Téhéran et à s'échapper après l'attentat sans qu'ils aient pu être retrouvés.

 L'analyse scientifique du précédent assassinat avait mis en lumière deux éléments qui prouvent une infiltration d'agents dans les rouages militaires:

les bombes collantes sur les véhicules étaient de fabrication iranienne et le professeur Shariari avait déménagé de sa résidence personnelle pour occuper un logement secret sous une protection militaire.

Le programme prend du retard...

L'objectif recherché par les groupes est atteint puisque la panique semble s'emparer de tous les scientifiques du programme nucléaire qui s'inquiètent de l'échec des mesures de sécurité. Plusieurs d'entre eux ont même décidé de quitter leur emploi actuel car ils ne se sentent plus en sécurité.

 La désorganisation du programme nucléaire est en marche, ce qui aurait pour effet de ralentir le projet.

Cet attentat intervient alors que l'Iran a pris la décision d'installer de nouvelles centrifugeuses plus rapides à Bushehr pour remplacer celles suspectes, infestées par le virus Stuxnet. Ces changements ne permettront pas à l'usine de démarrer dans des conditions de sécurité minimum et entraîneront certainement un retard significatif du programme nucléaire.

La guerre de l'ombre entre l'Iran et Israël va s'intensifier car Ahmadinejad ne peut pas accepter d'être ridiculisé sur son propre territoire. Mais elle risque d'être désordonnée et de toucher des victimes parfois innocentes dans un climat général de suspicion.

L'Iran avait décidé, pour l'exemple, en décembre 2010, de pendre en public un présumé espion israélien, Ali Akbar Siadat, accusé d'avoir travaillé pour le Mossad. Il ne semble pas que le spectacle ait eu un effet dissuasif puisque l'audace des opposants reste intacte.

Cette pendaison avait été l'occasion pour le ministre de la Défense Ahmad Vahidi de détourner l'attention sur une autre affaire, celle du général Ali-Reza Asgari, ex-vice-ministre iranien de la Défense, qui a disparu d'Iran depuis quatre ans et qui est selon lui prisonnier en Israël après avoir été enlevé d'un hôtel d'Istanbul.

Une guerre totale des services de renseignements est engagée, avec pour conséquence le report de l'éventuelle frappe militaire des Israéliens contre les installations nucléaires iraniennes dès lors que le programme nucléaire accumule sans cesse des retards.

Jacques Benillouche 

Affaire DSK :  

l'extrême gauche black contre la gauche blanche caviar

Un règlement de compte communautaro-racial, et beurk pour ce qui est en train de devenir, à Paris, un règlement de compte intelligentsia honteuse

contre intelligentsia menteuse.

  Ils sont autant hypocrites et menteurs les uns que les autres. 

L'imam Akbar, et un des leaders du mouvement "New Black Panthers", ont décidé d'organiser des prières de rue au 153 Franklin Street, tous les vendredis, devant la résidence provisoire de DSK.

Les socialistes français doivent être contents, eux qui trouvent tout naturel les prières de rue dans le 18e à Paris.

Strauss Kahn pue les barons de la gauche qui vivent à droite en donneur de leçons. Nafissatou est très louche en musulmane pieuse maquillée et moulée dans un jean, et sans foulard sur la tête.

© Jean-Patrick Grumberg pour Drzz.fr

J'étais un fan de DSK. Le seul homme à gauche qui ait de la gueule depuis que Tapie est passé à droite. 

Un prof à Sciences Po, un grand économiste, un expert international. Presque le seul homme politique français désigné par ses initiales.

 Une gueule de tueur, une tête de cogneur, un vrai présidentiable. 
Depuis l'affaire du Sofitel j'en apprends des belles. Cochon, salaud, trompeur, violent, obsédé, pervers. 

Naïvement, j'ai répondu : « Pas mal, plutôt mignonne, elle a du charme en tout cas. » 
Perplexe, ma belle-mère. Elle voulait mon avis sur sa version des faits, pas sur son physique !

En hommage à la mémoire des Harkis et, à travers eux, à celle des innombrables martyrs de la politique antirépublicaine, antidémocratique et anticonstitutionnelle, en un mot vastement criminelle,

de Charles de Gaulle.

ZORHA ET HAMID

 Alors candidat en campagne, il avait solennellement déclaré :

« Les Harkis ont cru en la parole de la France, je serai celui qui tiendrai cette parole ».

 « Si je suis élu, je veux reconnaître officiellement la responsabilité de la France dans l'abandon et le massacre des Harkis et d'autres milliers de musulmans français qui lui avaient fait confiance. Afin que l'oubli ne les assassine pas une nouvelle fois.  »

Avide de voix à la veille d'une élection à l'issue encore incertaine, le candidat Sarkozy n'hésitait pas à faire vibrer la corde sensible.

Avec plus de quatre ans de recul, il faut bien constater que l'actuel président de la République se contentait alors de mentir aux Harkis, à la manière de son illustre prédécesseur.

 Au gré d'un cynisme que pareille mise en abyme rend tout bonnement effarante...

C'est en réponse à cette parole trahie par l'actuel président de la République,

à cette incroyable marque de mépris mêlée d'injure

(somme toute logique de la part de l'acutel chef du Système de la Ve République blanciste...), que Zohra Benguerrah et Hamid Gouraï, fille et fils de Harkis, ont décidé d'organiser la résistance contre Nicolas Sarkozy.

 Leur espoir :

Soulever la France, qu'elle soit Harkie, Pied-Noir ou simplement compatriote.

A l'heure où les Français semblent anesthésiés par un Système complètement bloqué qui les manipule, les exploite et les traîne dans la boue pour mieux les conduire droit dans le mur, Zohra et Hamid sont-ils donc de grands naïfs ?

Pour eux, la question ne se pose pas en ces termes :

ils défendent la mémoire de leurs pères, en même temps qu'une certaine idée de la France, qui n'était pas celle de Charles de Gaulle...

Pendant plus d'un an et demi, à partir de mai 2009,

Zohra et Hamid ont assiégé l'Assemblée nationale, vivant sur la place Edouard Herriot et subissant jour après jour les persécutions du système sarkozien.

Avec en point d'orgue la saisie de leur véhicule, pour un motif fallacieux.

 Mais il est vrai que le break Xantia Citroën leur servait d'abri et même de « maison », et cela, l'Elysée le savait...

Après quasiment deux ans de vie sous les fenêtres du Palais-Bourbon et dans des conditions certains jours extrêmement difficiles (en particulier après la saisie du véhicule...), constatant que Nicolas Sarkozy était déterminé à maintenir son parjure, ils ont décidé de porter le combat en Province.

Pour mieux revenir à Paris au mois de septembre prochain, c'est-à-dire six mois avant l'élection présidentielle, qui obsède tant Nicolas Sarkozy...

Zohra renchérit :

« Que tous ceux qui se sentent concernés, Harkis, Pieds-Noirs ou tout Français, nous rejoignent. Qu'ils montrent leur détermination. C'est nos pères en même temps que la France que nous défendons.

 On aime la France, une certaine idée de la France, qui n'était pas celle de Charles de Gaulle. Les hommes politiques ont vendu leur patrie en échange des privilèges  », scande Zohra. « La France, moi, je ne la vends pas, je l'aime et je la défends »

Conscient de l'ampleur de l'enjeu et des chausse-trapes dont la Ve République est spécialiste, Hamid souligne :

 «  Il n'est pas question de laisser Nicolas Sarkozy entourlouper son monde.

Ce n'est pas la responsabilité de la France que Sarkozy doit reconnaître, c'est la responsabilité de l'Etat français, en particulier celle de Charles de Gaulle et de son gouvernement.

Car dans cette affaire, la France a été victime, comme les Harkis, les Algériens francophiles et les Pieds-Noirs.

Accuser la France comme le fait Sarkozy, c'est à la fois insulter la Nation, et épargner les vrais coupables !

 Le coupable, je le répète, ce n'est pas la France :

 c'est l'Etat français et son chef, Charles de Gaulle.

C'est cela que Sarkozy doit reconnaître, et pas autre chose.  »

France - Algérie 

Sarkozy lache les familles de harkis

 La presse s'est faite l'écho dernièrement de la situation dont a été victime une personne originaire de la région de Rouen à sa descente d'avion en Algérie.

Refoulé par les autorités douanières algériennes au motif d'avoir été identifié comme harki, ce dernier est aujourd'hui considéré comme persona non grata en Algérie.

D'après le Journal Sud Ouest, l'intéressé a saisi le haut-commissariat aux droits de l'homme des Nations-Unies de cette affaire. Les autorités françaises demeurent silencieuse sur cette affaire.

Ce récent incident atteste que la question de la libre circulati

on des familles de harkis entre la France et l'Algérie n'est toujours pas réglée.

En octobre 2009, à l'Assemblée Nationale, le député socialiste du Nord Albert FACON avait interpellé le Gouvernement "sur la douloureuse question de la libre circulation des harkis et de leurs familles en Algérie.

Aujourd'hui, de nombreux harkis se voient refuser un visa pour se rendre en Algérie afin de se recueillir sur la tombe des leurs ou revoir le pays de leur enfance.

 Quelquefois, même munis d'un visa en bonne et due forme, ils se font refouler par la douane algérienne. Cette situation perdure depuis 1962".

En guise de réponse, le Gouvernement s'était borné à préciser qu'il suivait ce dossier de prés.

Toujours est il que la persistance de difficultés sérieuses dans ce délicat dossier de la libre circulation des familles de harkis entre la France et l'Algérie n'a pas empêché le ministre français  des affaires étrangères Alain JUPPE de déclarer le 16 juin dernier, lors de sa visite à Alger :

 "Il n'y a plus de difficultés dans les relations entre l'Algérie et la France".

Après l'incident relaté ces derniers jours par les journaux Paris Normandie

 et Sud Ouest,

Un des éléments qui a fissuré le récit de la femme de ménage, et a renforcé les doutes du procureur Cyrus Vance vient de se retourner.

Il s'agit du coup de téléphone qu'elle a passé à son ami, dealer et trafiquant, alors qu'il se trouve en prison.

Le New York Times, début juillet, cite un officiel qui a accès au dossier (bonjour la confidentialité de la procédure), et rapporte la conversation téléphonique que Nafissatou aurait eu avec son ami trafiquant :

 "Ne te fais pas de souci, ce type a beaucoup d'argent. Je sais ce que je fais".

Le soupçon d'un coup monté par Nafissatou devenait alors très lourd.

Si l'on y ajoute le gros compte en banque aux mouvements louches, les nombreuses lignes de téléphone, le mensonge sur son nombre d'enfants afin d'avoir de meilleures aides sociales, les inexactitudes sur son dossier d'immigration, et sur son passé de réfugiée violée, la coupe emplit vite.

Ce sont des faits qui, dans l'état du dossier, plombe la crédibilité de Nafissatou.
Et il y a autre chose.

 Dans ses interviews à Newsweek et ABC cette semaine, Nafissatou se montre peu convaincante. La preuve d'un viol se réduit souvent à "il a dit"/ "elle a dit", et ses larmes de crocodile ne plaident pas en sa faveur.

Ce n'est pas un fait, mais une impression, elle fera certainement pencher le jury, dans un sens ou dans l'autre.

Le dossier de la femme de chambre s'effrite, donc.Sauf que voilà :

Elle vient de passer huit heures dans le bureau du procureur, avec Kenneth Thompson, son avocat. Objet de la visite :

 l'écoute et la traduction de la fameuse conversation avec le voyou de la maison d'arrêt.

L'avocat de Nafissatou a déclaré, en sortant du bureau du procureur :

 "Je tiens à vous dire que parmi les choses qui ont été dites (note de JPG :

dans la conversation téléphonique), certaines ont été mélangées entre-elles dans ce qui a été répété au New York Times".

"Toutes les parties ont écouté l'enregistrement de la conversation avec un interprète qui parle le dialecte peul de la femme de chambre. Nous avons écouté l'enregistrement, explique Thompson, et la victime n'a jamais prononcé ces mots (rapportés par le New York Times)"

"Elle a dit : 'quelqu'un a tenté de me violer et c'est un homme puissant, un homme important'".

A la fin de cette longue réunion, le procureur Vance a refusé de faire la moindre déclaration.

L'audition de Strauss Kahn a été repoussée au 23 août car Tristane Banon va être entendue par la justice américaine, ainsi qu'un nouveau témoin, Marie-Victorine, âgée de 38 ans, qui a expliqué au magazine suisse l'illustré  avoir été sa maîtresse pendant un an en 1997 quand elle vivait à Sarcelles et qu'il était maire. 

Rendez-vous secrets, baisers volés, Marie-Victorine évoque une dévorante passion amoureuse. «Mon premier grand amour», dit-elle.

Extraits.
Marie-Victorine :

 "Dans mon entourage, il n'y avait que deux personnes qui étaient au courant de ma liaison passée avec lui... (quand l'affaire a été révélée) elles n'ont pas manqué de m'appeler". "Dis, tu as vu ça ? Qu'est ce que tu en penses ?".

Et je leur répondais à chaque fois:

"oui, c'est incroyable, mais en même temps, il est ce qu'il est !".

Marie-Victorine :

 "Ensuite, je me suis demandé si Dominique était devenu stupide avec l'âge.

 Il était sur la route du succès et il avait saboté toutes ses chances.

 Mais au fond de lui, je ne suis pas certaine qu'il voulait vraiment être président de la République. C'est un acte manqué.

 Mais je n'imagine pas que ce soit conscient de sa part."

Marie-Victorine :

 "je pense que c'est un homme qui aime le sexe, qui a un gros appétit sexuel, qui aime les femmes, donc, qu'effectivement, il est peut-être allé un peu trop loin,

beaucoup trop loin.

Et je suis convaincue que, dans son esprit, il est intimement persuadé de ne pas être coupable."

L'illustré :

 DSK vous parlait beaucoup de lui ?

 De ses ambitions politiques ?

Marie-Victorine :

 "Très peu. Je me souviens à l'époque qu'il voulait être ministre, ça oui, clairement. Président ? Il avait eu un jour cette phrase : «Je ne pourrai jamais être président parce que je suis juif et franc-maçon.»

L'illustré :

Avez-vous l'impression que DSK peut être très manipulateur?

Marie-Victorine :

 "Oui. Il peut être très manipulateur. Je n'ai pas l'impression qu'il l'était avec moi, il ne m'a jamais forcée et j'assume complètement. Mais la manipulation n'est pas quelque chose qui me surprend chez lui. Il suffit de regarder par exemple les liaisons qu'il a eues ou de se remémorer cette lettre de Piroska Nagy, lorsqu'elle dit: «J'avais le sentiment que j'étais perdante si j'acceptais, et perdante si je refusais.» Il y a clairement manipulation ou chantage."

L'illustré :

 Kenneth Thompson, l'avocat de Nafissatou Diallo, vous a-t-il contactée?
Marie-Victorine :

 "Oui, nous nous sommes parlé au téléphone...(...)

 Ses questions étaient vraiment salaces, chirurgicales.

 Il m'a proposé aussi de rencontrer sa cliente, mais j'ai refusé."

L'illustré :

 On m'a parlé d'un avortement durant votre liaison avec Dominique Strauss-Kahn...

Marie-Victorine :

 "Je refuse de parler de ça.

L'illustré :

 Mais DSK vous a-t-il forcée à avorter?

Marie-Victorine :

"Kenneth Thompson m'a posé la même question et je lui ai répondu ceci:

«Il m'a forcée à ne rien faire du tout.»

 Il y a des choses qui doivent rester entre deux personnes, et Dieu.

L'illustré :

DSK a-t-il été parfois violent avec vous?

Marie-Victorine :

 "Kenneth Thompson m'a aussi posé la question.

C'est quoi la violence ?

 Un homme qui vous plaque au mur et qui vous embrasse, c'est violent ?

Il y a violence et violence.

 Pour moi, ce n'était pas violent.

Il ne l'a jamais été avec moi.

 Ni physiquement ni verbalement.

 Je considère notre relation davantage comme de la passion que comme de la violence. Nous étions dans une relation consentie.

 Donc, même s'il l'avait été dans l'intimité, ça ne regarderait que nous.

L'illustré :

Avez-vous la conviction qu'il a pu violer Nafissatou Diallo?

Marie-Victorine :

 "Franchement, je pense qu'il y a eu une relation entre eux, une relation forcée.

 Je ne sais pas s'il s'agit de viol.

C'est un homme qui est physique, donc il est tout à fait possible qu'il ait étreint cette femme de façon brusque ou brutale.

 Mais on en revient toujours à la même question :

qu'est ce que la définition exacte de la violence ?

Dominique m'a étreinte parfois de façon brusque, mais, pour moi, c'était de la passion, pas de la brutalité.

 Cette femme dit qu'elle a lutté, je veux bien la croire.

 Mais ça m'étonne un peu, car, d'après mes souvenirs, Dominique n'est pas le genre d'homme qui a besoin de forcer.

C'est là que la manipulation séductrice intervient peut-être.

La force n'est pas le moyen qu'il utilise...

 Il utilisera le charme, définitivement, mais pas la force...

L'illustré :

Si on vous le demande, êtes-vous prête à aller témoigner devant le procureur de New York?

Marie-Victorine :

 "Oui, j'imagine que oui.

 Mais je pense que ça servirait sans doute plus la défense que l'accusation.

  © Jean-Patrick Grumberg pour DZRR

Faites ce que je dis, pas ce que je fais, 

Putain...

Selon l'agence BELGA, la délégation française venue, sous la conduite du président Nicolas Sarkozy, assister jeudi 21 juillet 2011, à Bruxelles, au sommet de la zone euro, a utilisé pas moins de trois avions dont un long-courrier - un Airbus A330 et deux Falcon 7X - pour faire le déplacement depuis Paris.

Du déjà vu.

Les regards médusés des agents de l'aéroport de Zaventem, à Bruxelles, en Belgique, sont compréhensibles. Ils ont admiré, les yeux écarquillés, ces trois avions parqués jeudi après-midi près du terminal d'aviation générale.

« Avec cet avion long-courrier munie d'une chambre, d'un bureau, d'une salle de réunion, ainsi qu'une soixantaine de places pour les collaborateurs... »

« C'est une insulte pour les Grecs à qui Sarkozy a fait la morale.

Cerise sur le gâteau, une heure de vol de l'A330 présidentiel revient environ à 20 000 euros ;

 celle d'un Falcon 7X, avion d'affaires ultra luxueux, revient à 7700 euros ». (Source)

Voilà un président courageux qui ne craint pas de montrer aux citoyens qui l'ont élu qu'il est là pour réaliser l'objectif des banquiers:

 mettre la France par terre, accélérer sa ruine.

 N. Sarkozy a aussi l'art de verser une larme pour un militaire mort au combat quand les caméras sont sur lui.

 Certes, nous sommes dans le siècle de la communication, mais aussi celui de l'aveuglement des foules.

Terrible châtiment.

10 indices

pour comprendre comment la Grèce en est arrivée là

Dans un article très sévère pour la Grèce, le Daily Mail a énuméré quelques uns de ces gaspillages ou abus fiscaux contre lesquels le gouvernement de Papandreou tente de lutter :

1. Le métro d'Athènes est climatisé et offre des écrans plasma pour distraire les voyageurs. Et il est gratuit pour les cinq millions d'habitants de la capitale. Plus exactement, il ne l'est pas, mais comme il n'y a pas de barrière pour empêcher les usagers sans ticket de passer, rares sont les passagers qui se soucient d'acheter leur billet. C'est le contribuable européen qui a payé le métro athénien qui a coûté près de 1,7 milliard d'euros.

2. Le salaire moyen des employés de la compagnie nationale ferroviaire grecque est de 70.000 euros, ce qui englobe les ouvriers et les agents de nettoyage des trains, et qui représente le triple des employés du secteur privé grec.

3. Par ailleurs, le chiffre d'affaires annuel de cette compagnie est d'environ 90 millions d'euros, pour une masse salariale de près de 575 millions d'euros annuels, ce qui a même fait ironiser un politicien grec qui a remarqué qu'il eut mieux valu payer des taxis privés pour les déplacements des passagers.

4. En une décennie, la masse salariale du secteur public a doublé.

5. Plus de 600 professions bénéficient d'une retraite à 50 ans, avec une pension correspondant à 95% du salaire de la dernière année, en raison de leur caractère « ardu et périlleux ». Ces professions englobent les pâtissiers, les animateurs de radio, les coiffeurs et les masseurs des bains turcs.

6. Les déclarations d'impôts sont rédigées par les contribuables eux-mêmes, et sont rarement vérifiées. Ainsi, seuls 5000 personnes sur un pays de 12 millions d'habitants admettent gagner plus de 100.000 euros annuels. Or, plus de 60.000 foyers grecs détiennent pour plus de 1 million d'euros d'investissements, sans parler des montants investis à l'étranger. Beaucoup de contribuables grecs affirment ne gagner que 12.000 euros annuels, même lorsqu'ils possèdent des bateaux, des résidences secondaires sur des îles grecques et des propriétés à l'étranger.

7. Lorsque le percepteur s'en agace, ils lui remettent une « fakelaki », une enveloppe contenant des espèces. Il existe même une sorte de tarif informel qui vont jusqu'à 10.000 euros pour les foyers les plus riches (il se dit que la famille grecque moyenne paye 2.000 euros par an).

8. Les grands armateurs grecs, les plus riches de la banlieue riche de Kifissia, sont exonérés d'impôts, en raison des bénéfices qu'ils sont supposés apporter au pays. Mais les chantiers navals sont maintenant vides, seules 500 personnes restent pour entretenir les navires des compagnies maritimes déclinantes.

9. Seulement 300 résidents de la Kifissia (une banlieue riche d'Athènes) ont admis détenir une piscine. Le vrai chiffre est estimé à 20.000.

10. Au total, ces évasions fiscales coûteraient au pays la somme de 45 milliards d'euros à l'année.> > > « Après avoir livré bataille avec la police anti-émeute, qui a fait usage de gaz lacrymogènes pour les disperser, des milliers de manifestants campent toujours sur la place en attendant le vote des politiciens grecs de la semaine prochaine qui doit statuer sur les mesures d'austérité imposées par l'Europe. Pourtant, ces manifestants devraient retourner leur colère contre leur pays, contre ces Grecs qui se sont damnés pendant des années pour dénier à leur Etat les sommes qu'ils lui devaient. »,

 conclut amèrement le Daily Mail  

"C'est avec cette femme que Strauss Kahn a choisi d'avoir une relation sexuelle.

Je songe, comme des milliers de personnes, aux femmes que l'argent, la célébrité et la puissance permettaient à DSK de s'offrir. "

Hors concours

Heureusement que le ridicule ne tue pas...

QUEL CARNAGE !

Bravo les poulets "halal".

Le saviez vous ?

La Caf accorde, pour l'achat de caravane, des aides exclusivement réservées aux gens du voyage. 
       Pour partie non remboursable !!!!!!! 

 

Deux attentats viennent d'avoir lieu en Norvège qui semblent particulièrement ignobles.

Au lieu de prendre le taureau par les cornes et de se déclarer en état de siège et de guerre civile, le monde entier se contente de compter les morts, ( 99 au moins cette fois ci,) et de qualifier ces  attentats « d'odieux » .

 Comme toujours  une flambée de conclusions aussi provisoires que hâtives  a été formulée par les observateurs de service...

 Et les spéculations en tout genre vont bon train.

 

 Dans un élan général les médias ne manquent pas  quelques  lourdes insinuations   sur le fait que « le présumé terroriste » Anders Behring Breivik n'est ni petit, ni basané, ni barbu...( pour une fois...tiens donc !)

 

Il semblerait que seulement quelques heures après l'attentat, la thèse fondamentaliste chrétienne commence déjà à s'effriter.

Wait and see !

 

Face au silence complice des uns et à la peur des autres d'émettre une quelconque opinion, nous risquons, cinquante après, de retomber dans le scénarii de la bataille d'Alger où des populations terrorisées  risquent une fois de plus, de payer les pots cassés pour des résultats probants.

 

N'est il pas temps une fois pour toute de rétablir la peine de mort pour toute personne  prise les armes à la main, seule et véritable manière d'éradiquer et de combattre ce fléau barbare et sauvage et de décourager tous ces apprentis kamikazes  qu'il faut cesser de faire glorifier.

 

  Les états trop complaisants   doivent réaliser l'ampleur des dégâts et des situations catastrophiques de toutes les démocraties.

 Prendre des mesures draconiennes à l'encontre de ces assassins et de tous les branquignoles  aux salaires exorbitants, qui tortillent du cul devant les talibans et les printemps arabes sans se soucier des hivers plutôt rudes qui attendent les peuples européens.

 

Seules  des méthodes répressives  pourront rétablir l'ordre républicain. Sinon préparons nous à faire nos valises...mais pour aller où ?

 

En me baladant dans Alger où l'atmosphère, malgré quelques attentats, est nettement plus respirable que dans le XVIIIème arrondissement ou dans les banlieues, j'ai pu constater  que finalement ces populations plutôt sympathiques, n'ayant rien de commun avec  les turbulents  barbus  que «  les français de souche » supportent de moins en moins, manifestent ouvertement et de plus en plus le désir de nous (les pieds noirs) voir revenir.

 

Peut être que certains d'entre nous, devant l'état de déconfiture et de décomposition pourtant prévisible de cette France que nous avons appris à connaître, ne verront pas d'un mauvais œil de se retrouver dans un pays où existe encore, grâce à une discipline imposée dont les français devraient s'inspirer, un minimum de respect et où les  gens sont encore heureux de se retrouver et même de vivre.

 Alors ! Quand l'exode dans l'autre sens ?

Les terroristes sont tous des grands blonds aux yeux bleus - par Guy Millière

Il se trouve que l'auteur des actes terroristes commis à Oslo est blond, grand et a les yeux bleus. Nul ne peut l'ignorer :

 Cela figure dans tous les articles publiés sur le sujet, et dans tous les reportages et commentaires télévisuels qui y ont été consacrés.

Ils se trouve aussi que le terroriste a été chrétien et qu'il est franc maçon.

Comme l'a noté ici Michel Garroté, si nul n'ignore qu'il a été chrétien et si tout le monde pense qu'il l'est toujours, nul ne connaît son appartenance à la franc maçonnerie, car nul journaliste n'a cru bon de rapporter ce point.

Nul journaliste n'a cru bon non plus de rappeler que le terroriste a appartenu dans le passé à des mouvements de gauche, et nul journaliste n'a cru bon de dire qu'il n'appartenait à aucun mouvement politique répertorié : l'étiquette infâmante lui a été immédiatement collée sur le front, « extrême droite ».

Il se peut que ce terroriste blond, grand et aux yeux bleus soit d'extrême droite, mais je trouve très suspecte la précipitation unanime ainsi manifestée à le qualifier de membre de l'extrême droite.

Je trouve très suspecte aussi la précipitation unanime à le décrire d'emblée comme il l'a été.

Il semblerait que, pour la gent journalistique, pouvoir espérer trouver un terroriste d'« extrême droit », chrétien (même s'il ne l'est plus), grand, blond et aux yeux bleus ressemble à une aubaine extraordinaire qui leur permet d'un seul coup d'incriminer ce qu'ils diabolisent et exècrent, et d'exonérer du même coup ce qu'ils aiment passionnément au nom des imbécillités politiquement correctes qui leur tiennent lieu d'intelligence. 

Au nom de la lutte contre la xénophobie, ces gens pratiquent une xénophilie effrénée qui les rend xénophobes vis-à-vis de tout ce qui ressemble à un Européen, dont le grand blond aux yeux bleus serait la quintessence. 

Au nom de la lutte contre le racisme, ces gens pratiquent une forme de racisme inversé : ils n'aiment fondamentalement pas les Européens, particulièrement s'ils sont blonds, grands et ont les yeux bleus. 

Au nom de la tolérance et du refus de la discrimination, ils pratiquent une tolérance très sélective qui s'arrête à la porte de toutes les idées qui ne leur semblent pas assez à gauche et à celle du christianisme et, de plus en plus souvent, du judaïsme. Et cette tolérance très sélective les conduit à une intolérance aux accents totalitaires face à tout ce qu'ils laissent à la porte. 

Au nom de l'information (car ces gens prétendent informer), ils désinforment de manière douce et subtile.

Ils trouvent un terroriste qui est blond, grand et a les yeux bleus. Ils insistent sur ces caractéristiques, tout comme sur son rapport supposé au christianisme et à l'« extrême droite ». Et ils insistent, pour mieux jeter au visage de ceux qui auraient pu penser que le terroriste était, peut-être un petit brun aux yeux marrons, musulman, lié à l'extrême gauche, que ceux qui auraient eu un seul instant de telles idées sont imprégnés de préjugés ignobles et détestables. 

Ils n'auraient jamais décrit un terroriste qui serait un petit brun aux yeux marrons, musulman, lié à l'extrême gauche, en utilisant ces termes, non : strictement jamais. Ils n'auraient donné aucune description. Il n'est pas même certain qu'ils auraient employé le mot « terrorisme ». 

Ils se garderont bien de décrire la situation présente en Norvège, que ce soit l'existence en ce pays de zones de non droit peuplées de manière quasi exclusive de musulmans, ou que ce soit la montée d'un antisémitisme virulent : ce type de sujet n'intéresse pas ces gens. 

Si des Norvégiens, lassés de subir une insécurité croissante, votaient pour un mouvement conservateur, ils parleraient, bien sûr, d'une « montée inquiétante de l'extrême droite », sans procéder à la moindre analyse de cause à effet, voire, en inversant les causes et les effets, et en disant qu'une « psychose islamophobe » naîtrait qui inquiète la communauté musulmane.

Pour l'heure, un travail de journaliste honnête et scrupuleux impliquerait de dire qu'une action terroriste abominable a eu lieu à Oslo, qu'un homme de nationalité norvégienne a été arrêté et est le principal auteur des deux attentats, qu'on ignore ses motifs et son équilibre mental, et que l'enquête se poursuit.

Un travail de journaliste honnête et scrupuleux impliquerait d'ajouter que des menaces d'attentats islamistes ont marqué le passé récent de la Norvège, et que la société norvégienne a connu, ces dernières années, des mutations inquiétantes et sources de tensions, telles celles créées par le « mollah Krekar », fondateur du mouvement Ansar al-Islam, « réfugié » à Oslo d'où il lançait régulièrement des appels au djihad qui lui ont valu une mise en examen pour menaces de mort le 12 juillet dernier.

Un travail de journaliste honnête et scrupuleux impliquerait de rappeler en arrière fond que plus de quatre vingt dix pour cent des actes terroristes commis depuis plusieurs décennies l'ont été par des islamistes ou par des mouvements d'extrême gauche. 

Un travail de journaliste honnête et scrupuleux impliquerait aussi de se poser quelques questions : est-il vraiment possible q'un homme seul ait pu tout à la fois organiser un attentat à la voiture piégée au centre d'une grande ville et, presque simultanément, organiser une tuerie faisant quatre vingt dix victimes ? N'y a-t-il eu aucune complicité, aucun soutien logistique ? Vraiment ? Ne serait-il pas utile d'attendre les résultats ultérieurs d'une enquête avant de se prononcer ? 

Le travail de journaliste honnête et scrupuleux se fait de moins en moins dans les grands médias. Aux Etats-Unis, ce travail renaît grâce aux blogs et à la presse en ligne, qui rétablit la liberté de la presse. 

En France et dans le monde francophone, ce travail renaît aussi, grâce aux mêmes moyens, mais cette renaissance est encore trop embryonnaire pour peser. Il serait impératif que cela change. 

Drzz peut être l'un des outils de ce changement.

Il ne le sera que si drzz peut se développer.

Il est des jours où l'urgence de ce développement se fait plus flagrante encore. 

  © Guy Millière pour Drzz.fr Par Guy Millière - Publié dans : Guerre contre la Terreur 

http://www.dailymotion.com/video/xj09j9_2012-mission-elysee-part-1-movie-trailer-uncut-bande-annonce-officielle-teaser_fun#from=embediframe&start=119

Nous remercions nos amis de l'association Europe Israël de nous avoir recommandé cette vidéo.

Par Jean-Patrick Grumberg

 Ie president Sarkozy a fait chevaliersde la Legion d'honneur, à titre posthume,

sept  soldats francais tombés enAfghanistan.

  Une cérémonie vecuedans Ie recueillement par la majorite des

 Francais, en empathie avec les parents etproches des militaires defunts.

 Un rite republicainqui entre en résonance avec Ie souvenir

des années sombres, lors desquellestant de families pleuraient un mari, un père,

un frere disparu, mort au combat.

 Sans donnerdans la niaiserie bien pensante, lamémoire d'une nation et d'un peuple s'enracinedans cette anamnese qui ne doit rien au

nationalisme, mais se fonde dans la compassion, la comprehension d'une douleur partagée,

Ie prix de notre communeliberte.

Et si les polémiques se sont tues (ou presque) pourI'occasion, I'echo de

celles d'hier vibre encore.

Tout particulierement la sortie d'Eva Jolyr, le 14juillet dernier,

qui se pinçait Ie nez devant Ie défile militaire, Ie jugeait dépassé

malvenu, malséant, inutilement bélliqueux,

semblable aux parades de « la Russie, la Chine, la Coree du Nord » ...

 Des propos tenus au lendemain de la mort de sept desmilitaires honorés hier par la nation ...

 Des propos de fait déplacés et indécents.

Tout comme paraissent aujourd'hui décalés leshonneurs servis a une foule de gens qui ne

les méritaient pas tous vraiment, ce meme14 juillet.

Avec une mine compassée qu'on aurait pu croire sincère, notre cher président, dérapait une fois de plus en accordant à des personnages lourdement compromis comme HERVE BOURGES  ces mêmes breloques.

Médiabolique homme de télévision.

Que valent les décorations d'un Herve Bourges, commandeur de la legion

d'honneur après avoir été un grand ami des reseaux de porteurs de valise du FLN,

un ami si proche des assassins du FLN qu'il a émigre en Algerie quand les « piedsnoirs

n'avaient que Ie choix entre la valise'et Ie cercueil.

Un ami a ce point converti aux

theses du FLN qu'il acquit la nationalité  algeriennel en aout 1963 et fut un proche collaborateur (joli nom ) de Ben Bella et de Boumediene, dont les mains etaient encore

rouges du sang des Franc;ais, pieds-noirs,appelés du contingent, harkis, massacrés

par Ie FLN.

 Ce Herve Bourges-Ia, bardé d'honneurs et de décorations, a été grâce

a François Mitterrand, president du très independant CSA, et des deux chaines

publiques de télévision française,

Antenne2 et FR3, avant de devenir PDG de TF1 ...

II est aujourd'hui président du comité permanent de la diversiteéde France Televisions

et fait la morale a tout I'audiovisuel public du haut de sa haute et vertueuse

qualification.

qui eveillent sans doute de droles de souvenirs

Communiqué de L'Union Syndicale de Défense 

des Intérêts des Français Repliés d'Algérie

Le 16 juin 2011, notre Ministre Alain Juppé, s'est rendu à Alger afin de faire acte de contrition auprès des autorités algériennes, déclarant en substance : « si on pouvait sortir un petit peu de ce ressassement éternel du passé pour voir ce que la France et l'Algérie peuvent faire dans un monde qui est en plein changement autour de nous, avec des possibilités de développement considérables dans notre intérêt mutuel, je pense que cela serait bien mieux que de s'interroger à nouveau sur ce qui s'est passé il y a un siècle, il y a 40 ou même 50 ans ».

Ces propos ont profondément choqué la communauté Pied-noir car, une fois de plus, on déroule le tapis rouge et l'on donne des gages aux autorités algériennes alors que la France n'a pas rempli ses obligations telles que définies dans les accords d'Evian et n'a pas soutenu notre communauté dans sa juste demande d'une légitime indemnisation des biens spoliés.

Monsieur le Ministre, vos propos ont parfaitement été enregistrés dans nos mémoires et nous saurons nous en souvenir au moment opportun,

le manque de discernement au sujet de l'impact de la colonisation et ce uniquement dans le but de faire allégeance et de plaire aux autorités algériennes est un déni de l'histoire car la colonisation, que vous le vouliez ou non, a eu aussi un impact bénéfique. Une lecture objective de l'histoire est édifiante sur ce point.

Pour nous 2012 sera l'occasion de commémorer le cinquantenaire de notre exode et de notre spoliation et nous saisirons l'heureuse concordance des dates avec des échéances électorales importantes, présidentielle et législatives, pour exprimer notre courroux. Vos propos sont une piqûre de rappel du peu de cas que les politiques font de notre communauté.

 Gabriel MENE, Président de l'USDIFRA

PARIS 

Fête « nationale »

 plus de 300 arrestations et 50 voitures incendiées,

 affrontements de racailles contre les CRS...

 mais il ne faut pas en parler

 « Une nuit plutôt calme » ont déclaré, sans rire ni honte, les autorités sarkozystes pour qualifier la nuit du 13 au 14 juillet.

 Un « calme » tout relatif car le bilan de la nuit est pourtant une nouvelle fois très lourd.

En effet, la préfecture de police de Paris a livré hier un premier bilan des incidents survenus en région parisienne:

328 interpellations et 220 mises en garde à vue.

Un chiffre qui montre bien l'ampleur des « violences urbaines » qui ont encore une fois émaillé cette nuit sensée être « festive ».

À Paris, des affrontements avec des pétards et des feux d'artifice type mortier ont été signalés dans les XIème, XIIème, XIXème et XXème arrondissements notamment.

 Dans le XIXème, à proximité de la cité sensible Curial, des groupes de jeunes se sont affrontés violemment durant près de trois heures aux CRS qu'ils ont caillassés.

 (un policier blessé).

Dans le Val-de-Marne, plus de 50 voitures ont été incendiées  et des tirs de feu d'artifice ont été faits en direction de divers commissariats.

Dans les Yvelines, c'est l'interpellation d'un des auteurs présumés d'incendies de voitures qui a tourné à l'émeute. À Limay, des policiers ont été visés par une bouteille d'acide tandis qu'en Seine-et-Marne, un véhicule de police était la cible de jets de divers projectiles.